Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Smiling

Рекомендации января

Все-таки не выдержала и завела телеграм. Туда в основном буду дублировать посты отсюда для тех, кому удобнее читать там. Очень не хотелось идти на этот шаг, но последнее время столько всего читаю интересного, и хочется делиться со всеми, а не лишь с теми, кто остался верен ЖЖ. Так что вдруг кому удобнее, присоединяйтесь здесь: https://t.me/venividivi и советуйте друзьям.

Ну а сейчас напишу немного об открытиях последнего месяца, которые могу порекомендовать и вам.

----
Уже давным-давно мне хотелось узнать больше о макроэкономике. Конечно же, она у меня была в университете, и я якобы оттуда что-то вынесла, но на самом деле предмет читался из рук вон плохо, и все что, я запомнила об этом предмете - это то, что это моя единственная четверка во всем дипломе :)
Так вот, потребность была давно, а действий было мало.
Зачем мне это нужно? Чтобы лучше понимать, как влияют те или иные процессы на благополучие страны, чтобы понимать, делают политики верные шаги, которые помогут вырасти экономике, или делают, как всегда то, что выгодно им. Чтобы понимать как взаимодействуют страны друг с другом, и на что все-таки влияет запас золотовалютного фонда, о котором я периодически где-то слышала, и визуально представляла, что это, но не до конца :)
Мне не раз советовали книгу "Economics" Макконела и Брю чтобы понимать лучше , но это надо купить-скачать, и долго читать, а хотелось так чтобы более кратко, а потом вникать в детали, и так я решила найти курсы по Макроэкономике на курсере.
Внезапно из всего того, на что я там записалась, самым лучшим курсом по итогу первой недели оказался курс российского университета - "Высшая школа экономики".
И вот я уже прошла 4ую неделю, и теперь точно могу вам его порекомендовать: https://www.coursera.org/learn/makrojekonomika/
Вроде все, о чем там говорят, и до этого знал, но теперь понимаешь гораздо лучше. И тесты после каждой недели там такие, что мозг действительно развивается.
Макроэкономика мне не нужна - скажете вы, но все же, мы живем в какой-то стране, платим налоги, голосуем за каких-то политиков, и лично мне кажется, очень важно понимать, как функционирует самая главная система нашей страны, почему она растет с определенными показателями, и что теоретически можно сделать, чтобы они улучшились.

------
Ну и чтобы мозг не взорвался от страшных слов и графиков, отдельно советую развлечение для мозга - сериал "Dark". Я вообще одно время не понимала моды на сериалы, но со временем подсела на "Suits" (забросила на 5ом сезоне, когда арестовали Майка, и я прочитала самери остальных серий в википедии :D), частично "Stranger things", частично "Expanse" и частично другое по мелочи. "Dark" мне понравился не банальным сюжетом; тем, что нужно тренировать память (герои постоянно бегают между прошлым и будущим, и нужно запоминать, кто что сделал), за серию ты задаешь себе около трех вопросов "а как это, а как вот это?". И это как для сериала (который чистое развлечение) очень даже здорово. Вышел пока только первый сезон (10 серий), второй пока даже снимать не начали, так что досмотрим всю сагу лет через 7-10 :)

------
Вообще сериалы очень круто смотреть для практики любого разговорного языка, там очень много банальных фраз и словечек, которые просто-таки входят в голову плотно. Сейчас для этой цели нашла сериал "Money heist", смотрю на оригинальном испанском, и с испанскими субтитрами. После года пассивности в испанском идет трудно, но думаю, с каждой серией будет легче.
Smiling

Политика

На самом деле, я очень не часто говорю на эту тему, но иногда накапливается. Сейчас накапливается у всех кроме меня, а я только сижу и думаю "а чего меня-то еще не пригребло?".
Думаю, это только потому что у меня сейчас какой-то такой странный период, когда деньги тратятся, но пока мне хватает. Собирать, откладывать и думать о будущем я временно перестала, надеясь на то, что когда стану зарабатывать больше - тогда и буду копить на квартиру. Сейчас же копить по 100$ в месяц вообще не имеет никакого смысла. О путешествиях я тоже не особо мечтаю в нынешних условиях (разве что в одну сторону).

Так вот, я тут коротко: сейчас в Украине все люди отчаялись. Они не видят конца-края, и самое главное - не видят цели и надежды. Вот, к примеру, в прошлом году цель и надежда была одна - скинуть Януковича. В этом году якобы цель и надежда такая - она называется "когда закончится война".
А я думала о том, что у меня надежды и цели нет. Закончится война - это, конечно, очень классная надежда, но когда закончится война, я не стану жить лучше. А я хочу жить лучше, т.е. я должна надеяться лишь на одно: на экономический рост Украины. Должна могу. Я не могу надеяться на экономический рост, потому что я не знаю даты, когда он начнется.

Я подумала: хм, странно, а почему я не знаю даты того момента, когда в моей стране начнется экономический рост? Почему я не знаю, каким он будет? Где планы и прогнозы моей страны на будущее?

И вот, подумалось такое. Почти во всех европейских компаниях есть такое понятие, как годовой план развития сотрудника. Как это происходит? В начале года руководитель "рисует" цели сотруднику, а сотрудник их в течении года выполняет. Выполняет хорошо - повышают, рассматривают на другие должности, дают больше зарплаты или бонусов. Выполняет плохо - ставятся плохие оценки, зарплата пересматривается с совершенно другими процентами, ну и вообще он не сильно в почете у руководителя. Of course, существуют обьективные причины невыполнения целей, и тогда судят настолько справедливо, насколько возможно.
Самое главное в таком планировании - это давно всем известное правило SMART. Цели должны быть конкретные, измеримые, реальные, значимые, и привязанными ко времени.

И вот я подумала, что я практически как руководитель своих президента и премьера (я - народ), даже не знаю, какие у них цели на этот год. Составлены ли они по SMART-технике? Каковы результаты за первых 2 месяца? Почему я не знаю об их целях? Почему я не могу их почитать на сайте, узнать их сроки, и проделанную работу?
Тогда как я могу на что-то надеяться?

Ну и конечно же, можно сколько угодно говорить, что "мы сейчас пытаемся уладить конфликт на востоке", но разве не попахивает это отмазкой? Ведь цель у страны должна быть не одна. А я пока другой не вижу, мне о ней не сообщали, хотя по идее, я инвестор своей страны, и должна о них знать.

Не претендую на гениальность, просто мысли об этом всем со стороны обывателя)
Smiling

Стратегия штанги

У vlad_muravyev отличный пост получился, которым я и делюсь.

А что у вас занимает этих самых 15%?

Суть стратегии в том, чтобы распределить свои усилия между двумя крайностями, не растрачивая силы на посредственность.

Например, инвестиции. 85-90% денежных средств вкладывается в сверх-безопасные активы (государственные облигации, золото), которые устойчивы к волатильности, а оставшиеся 10-15% вкладываются в очень рискованные бумаги. Так, потерять больше 10% вы не сможете, но зато потенциальный выигрыш не имеет пределов.

barbell_02

В международной корпорации 3M сотрудникам позволяют использовать 15% рабочего времени на собственные исследования и разработки. Причем там это правило действует с 1948 года. Примечательно то, что благодаря тем продуктам, которые были придуманы сотрудниками в эти 15% времени, компания получает сейчас основную долю своей выручки. Те же стикеры post-it появились именно таким образом.

В книге "Кради как художник" Остин Клеон рекомендует завести хобби - некое дело, которым вы будете иногда заниматься ради своего удовольствия. В какой-то момент это хобби может превратиться в основной способ зарабатывания денег, но заранее предугадать это почти невозможно. Но если сторонних увлечений не будет, то это отказ от тех самых 10-15% в карьере.

И так далее. Стратегия хоть и обманчиво проста на первый взгляд, но в сущности своей невероятно глубока, и работает во многих сферах жизни. Ее автор, Николас Талеб, приводит примеры ее применения в финансах и в физическом развитии. Жизнь непредсказуема, и все постоянно меняется. В таких условиях побеждают те, у кого есть жесткий предел в падении (для этого и нужно страховаться на 85-90%), но отсутствует предел для взлета (те самые 10-15% сверх-рискованных вложений).
Smiling

Черный лебедь

Привет.
Сегодня был очередной фрайди-клаб. Во-первых, мы поменяли место локации, и хоть "пчел" тут поменьше, зато проходящие мимо трутни очень даже "трутнистые" (сейчас меня поняли только некоторые:((), во-вторых, сегодня все по-своему подготовились, и время прошло ну оочень быстро.

Я в этот раз говорила о "Черных лебедях".
Вообще само понятие "Черный лебедь" не слишком распространено даже в интернете. Если вы забьете его в Гугл - у вас будет две основных ссылки: фильм "Черный лебедь" и книга "Черный лебедь", при этом первое и второе, полностью повторяя название, абсолютно не связанные вещи.
Мы поговорим о книге. Жил себе был такой себе трейдер по имени Нассим Николас Таллеб. Работал обычным трейдером, хотя и не совсем обычным, т.к. википедия утверждает, что среди его предков было много ливанских политиков и околополитиков; и работая трейдером, он очень сильно увлекался вероятностными теориями, математическими прогнозированиями, и прочими интересными вещами.
Так, однажды, он посредством своих увлечений, пришел к тому, что в мире есть "черный лебеди". Согласно его теории "чёрный лебедь" - это труднопрогнозируемое и редкое событие, которое имеет значительное последствие, и соотвествует следующим критериям:
  1. Событие является неожиданным (для эксперта)
  2. Событие производит значительные последствия
  3. После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.

Примеры "чёрных лебедей" в мире - теракт 11 сентября, развал Советского союза, и т.д.

По теории Нассима, "чёрные лебеди" живут в Крайнестане. Крайнестан и Среднестан - это две воображаемые страны. 

Самый типичный представитель Среднестана — как легко догадаться, середняк. В его мире итог практически не зависит от единичного частного случая и даже серьёзный успех — не более чем малая флуктуация на общем фоне. В Среднестане живут и работают люди, у которых профессии немасштабируемы; их заработок пропорционален количеству отработанных часов. В этих профессиях расходуются силы и время — для каждого покупателя пекарь должен испечь новый батон. Доход определяется затраченными усилиями и временем, а не идеями и качеством решений. Жители Среднестана близки к утопическому равенству. Их будущее легко прогнозировать, поскольку наблюдения на протяжении ограниченного отрезка времени даёт адекватное представление о происходящем. Их общество построено на базе коллективизма — ведь даже самый высокий человек на Земле никак не влияет ни на суммарный, ни на средний рост всех людей. Перемены происходят медленно, а события распределяются по гауссовой кривой. Угроза, представляемая Чёрным Лебедем, здесь невелика.

В Крайнестане живут или гиганты, или карлики, там нет смысла говорить о типичных представителях. В этой стране профессии масштабируемы — чтобы добавить ещё один ноль к сумме заработка, Джоан Роулинг не должна писать в десять раз больше новых книг. Победитель здесь получает все или почти все. Неравенство достигает крайней степени. Физические пределы практически отсутствуют, ведь речь идёт в основном о числах — доходах, тиражах, размерах компаний, темпах инфляции, котировках акций, ценах на недвижимость и т. п. Делать предсказания на основе имеющихся данных практически невозможно — история движется скачками.

В Крайнестане огромное значение имеет эффект Матфея, или кумулятивное преимущество. Если человек добился большого успеха (по заслугам или случайно), то следующие успехи придут к нему гораздо легче — деньги липнут к деньгам, а слава — к славе. Кумулятивное преимущество ярко проявляется в искусстве, политике, журналистике и даже науке — везде, где жизненно необходимо быть на слуху. К сожалению, неудачи тоже кумулятивны. С каждой новой неудачей растут шансы так и остаться в неудачниках.

Нассим считает, что чёрных лебедей нельзя предсказать. Но можно научиться жить с ними. Вот несколько советов, которые даёт нам Талеб:

  1. Научиться отличать «хорошие» случайности от «плохих». В кино, в науке или в венчурных сделках водятся хорошие Чёрные лебеди. Если Вы заняты в подобном бизнесе, то Ваше счастье — в незнании, особенно если Ваши конкуренты тоже ничего не знают, но, в отличие от Вас, об этом не догадываются. А вот в сферах где неумение просчитывать риски чревато провалом, их стоит опасаться. Служба в армии и в госбезопасности, а также банковская деятельность относятся к таким сферам.
  2. Мыслить шире и не пытаться предсказать конкретного Чёрного Лебедя. Луи Пастер, говоривший, что удача любит тех, кто к ней готов, понимал, что для того, чтобы сделать открытие, бессмысленно упрямо искать что-то конкретное. Ученые напряженно работают, чтобы создать условия для счастливой случайности и поймать Чёрного Лебедя.
  3. Искать встречи с Чёрным лебедем. Издатель, представитель солидного фонда или именитый учёный выражают желание встретиться с вами — не упускайте такой возможности — второй раз она может не подвернуться. Не увязайте в рутине, общайтесь с людьми. В большом городе вероятность встретиться с хорошим Чёрным лебедем больше, чем в глуши.
  4. Относиться с подозрением к государственным планам и прогнозам. Не стоит забывать, что главное для чиновника и для банкира — удержаться на плаву, а вовсе не докопаться до истины. Это не значит, что вся эта публика совершенно бесполезна: надо лишь быть начеку и не пасть жертвой их «производственных издержек».
  5. Не тратить нервы и время на борьбу со «специалистами» всех мастей. Дурацкие прогнозы были и будут всегда, главное — не слишком доверять им. Услышав, как специалист произносит слова «равновесие» и «нормальное распределение», не спорьте с ним, а суньте ему за шиворот крысу.

Нассим Талеб перечисляет 10 принципов для построения систем, которые устойчивы к событиям, отвечающим критериям "чёрного лебедя":

1. Лучше, чтобы что-то хрупкое разбилось, когда оно небольшое, чем тогда, когда оно станет большим и значительным.
Ничто не должно становиться слишком большим для краха. Эволюция в экономической жизни помогает тем, у кого максимальный объём скрытых рисков — а значит, и наиболее хрупким — становиться самыми большими.

2. Недопустимо убытки возлагать на всех, а прибыль приватизировать избранным.
Всё, что может нуждаться в выкупе, должно быть заранее национализировано; всё, что не нуждается — должно быть свободным, маленьким и рискованным. Мы соединили худшее из капитализма и социализма. Во Франции в 1980-х социалисты захватили банки. В США в 2000-е банки захватили правительство. Это сюрреалистично.

3. Люди, которые вели школьный автобус с завязанными глазами и разбили его, не должны получать новый автобус.
Экономический истеблишмент (учёные из университетов, регуляторы, центральные банкиры, представители правительств, персонал различных экономических организаций) потеряли легитимность с падением системы. Неадекватно и глупо верить в способность таких экспертов вывести нас из лабиринта. Вместо них найдите умных людей с чистыми руками.

4. Нельзя предлагать управляющему атомной станцией поощрительный бонус без ощутимого штрафа в случае неуспеха.
Они будут пренебрегать безопасностью, чтобы показать «прибыли», в то время как надо быть консервативными. Бонусы не сочетаются со скрытыми рисками взрыва. Сейчас мы наблюдаем последствия асимметрии бонусной системы. Никаких стимулов без наказаний: при капитализме должны быть и награды, и взыскания, не только награды.

5. Уравновешивайте сложное (комплексное) и простое. Сложность, происходящая из глобализации и высокой связности экономической жизни, должна быть уравновешена простотой финансовых продуктов. Комплексная экономика обычно является формой кредитного рычага: рычага эффективности. Такие системы выживают благодаря слабости и избыточности; рост долга создаёт бурные и опасные завихрения и не оставляет пространства для ошибки. Капитализм не может избежать увлечений и пузырей: пузыри в ценных бумагах (как в 2000-е) оказались безобидными; кредитные пузыри — ужасны.

6. Не давайте детям динамитные шашки, даже если предупредили их об опасности. Сложные деривативы должны быть запрещены, потому что никто их не понимает и лишь немногие достаточно рациональны, чтобы признать это. Граждане должны быть защищены от деривативов, от банкиров, продающих «захеджированные» продукты, а также от доверчивых регуляторов, слушающих экономистов-теоретиков.

7. Только финансовые пирамиды нуждаются в доверии. Правительствам не нужно «восстанавливать доверие». Волна слухов — это продукт сложных систем. Правительства не могут остановить слухи. Мы должны не обращать внимание на слухи, быть стойкими по отношению к ним.

8. Не давайте наркоману наркотики, даже если он страдает от ломки. Использовать кредиты для решения проблем, возникших из-за слишком больших кредитов - это не гомеопатия, это отказ от лечения. Кредитный кризис — не временная проблема, это структурная проблема. Нам нужна нарко-реабилитация.

9. Пенсия граждан не должна зависеть от финансовых активов или ошибочных советов «экспертов». Экономическая жизнь должна быть дефинансирована. Мы должны научиться не использовать рынки как хранилище стоимости: они не дают надёжное убежище, в чём нуждаются нормальные граждане. Люди могут испытывать беспокойство по поводу своего собственного бизнеса (который они контролируют), но не по поводу инвестиций (которые они не контролируют).

10. Делайте омлет, разбивая яйца. В конечном итоге, этот кризис не может быть остановлен паллиативными мерами, как ни одна прогнившая лодка не может быть исправлена заплатками. Мы должны заново построить корпус лодки из новых (более крепких) материалов; мы должны перестроить систему до того, как она сделает это сама. 

Не могу сказать, что знание этой теории обезопасит вас хоть в чем-то, но, кажется, скоро бедт моветоном не знать о ней, поэтому-то я о ней и рассказала :) Много материала просто перепечатано из Википедии, т.к. в силу некоторых причин, это очень сложно написать своими словами..
listening to you

О фильме, банке и работе :)


Привет!
Сегодня я впервые вернулась домой около 18.30, и я бы не пришла домой, если бы не желание "поговорить здесь" - написать, и услышать что-то, или просто написать, ведь есть много людей, которые читают меня, но не комментируют (да, Lady_Eve?:))

Так вот, сначала о фильме. Вчера посмотрела "Король говорит".
Смотрели мы в "Жовтне" на самых дешевых местах, и из-за этих 2-ух факторов просмотр был не самым приятным. Сзади пили и воняли "Львівським". Спереди девушки искали свои места и на протяжении 5 минут закрывали экран своими прелестными фигурами. В общем-то если хотите посвятить время целостно фильму - идите в "Оскар", или в "Украину" (на дневные сеансы).

А фильм хорош. Очень хорош. Только очень жаль, что момент ораторского триумфа короля совпал с объявлением войны. Потому что все во мне переворачивалось, когда я думала, сколько только английских солдат погибло в этой 6-годовой гонке за восстановление справедливости.

А вообще смысл фильма у меня полностью сформировался после того, как мы шли с подругой с кинотеатра и говорили о том, что все мы - это отпечаток того всего, что было у нас в жизни. У короля была жестокая няня, распущенный брат, и строгий отец.
У кого-то - пьющий отец и жадная мать. У кого-то - хорошая семья, но плохие учителя в школе.
У кого-то - еще что-то.
И все это отражается на нас. Да еще так отражается, что на всю оставшуюся жизнь. Изменить это сложно, но все же возможно. Если хочется.

Теперь о сервисе. Я недавно писала о хорошем сервисе. Теперь о плохом.
Collapse )

Ну а теперь о работе. Я не могу о ней не говорить. Потому что все мысли заняты нею. И вообще она классная :)
Сегодня были на тренинге у нашего поставщика. Получила так много информации, так много поводов для размышления и поводов для восхищения всеми техническими новинками и технологиями, что до сих пор пребываю в состоянии эйфории.
И люди... если люди, с которыми сотрудничаешь - действительно умные и те, которым можно доверять - это самое приятное.

А благодаря поездке на тренинг проехала все новые станции метро: Демеевская, Голосеевская, Васильковская. Они очень светлые и  просторные, так что даже понравились ;)

А еще скоро во Львов, а план обхода города до сих пор не готов :(